Résolution générale : limitation de la durée du mandat des membres du Comité technique
- Calendrier
- Résumé
- Déposant
- Parrains
- Texte
- Déposant de l'amendement A
- Parrains de l'amendement A
- Texte de l'amendement A
- Quorum
- Données et statistiques
- Majorités requises
- Résultat
Calendrier
| Proposition et amendement | lundi 1er décembre 2014 | |
|---|---|---|
| Période de débat : | lundi 1er décembre 2014 | |
| Période de vote : | jeudi 18 décembre 2014 00:00:00 UTC | mercredi 31 décembre 2014 23:59:59 UTC |
| Voting Period: | vendredi 19 décembre 2014 00:00:00 UTC | jeudi 8 janvier 2014 23:59:59 UTC |
Résumé
Les deux propositions ont pour objet de provoquer le renouvellement régulier des membres du comité technique en appliquant une durée maximale de mandat de quatre ans. Elles diffèrent sur la façon de réagir lors d’une destitution ou d’un remplacement d’un membre du comité pour d’autres raisons que le terme du mandat.
- L’« option 1 » préconise de laisser les limites régulières des termes inchangées en cas de destitution ou remplacement, avec pour conséquence que plus de deux membres pourraient quitter le comité technique la même année.
- L’« option 2 » préconise de soustraire le nombre de destitutions ou remplacements, du nombre prescrit d’expirations de mandat, avec pour conséquence que la durée limite de mandat sera dépassée par quelques membres du comité technique.
Déposant
Stefano Zacchiroli [[email protected]] [texte de la proposition]
Parrains
- Jakub Wilk [[email protected]] [message]
- Aníbal Monsalve Salazar [[email protected]] [message]
- Ricardo Mones [[email protected]] [message]
- Didier 'OdyX' Raboud [[email protected]] [message]
- Cyril Brulebois [[email protected]] [message]
- Colin Tuckley [[email protected]] [message]
- Sebastian Ramacher [[email protected]] [message]
- Steve McIntyre [[email protected]] [message]
- Martin Zobel-Helas [[email protected]] [message]
- Steve Langasek [[email protected]] [message]
- Bernd Zeimetz [[email protected]] [message]
Texte
Choix 1 : option 1
La Constitution est amendée comme suit :
---------------------------------------------------------------------------
--- constitution.txt.orig 2014-11-17 18:02:53.314945907 +0100
+++ constitution.2-S.txt 2014-11-21 16:56:47.328071287 +0100
@@ -299,8 +299,20 @@
Le responsable du projet peut nommer de nouveaux membres jusqu'à
ce que le nombre de membres atteigne 6, à intervalles d'au moins
une semaine par nomination.
- 5. Si le comité technique et le responsable du projet sont d'accord,
+ 5. Un développeur n’est pas éligible à être (re)désigné pour faire
+ partie du comité technique s’il en était déjà membre pendant les
+ douze derniers mois.
+ 6. Si le comité technique et le chef du projet sont d’accord,
+ ils peuvent démettre ou remplacer un membre en place de ce comité.
+ 7. Durée du mandat :
+ 1. Chaque 1er janvier, le mandat de n’importe quel membre du
+ comité dont la présence excède 42 mois (3,5 années) et qui est
+ l’un des deux plus anciens membres, sera retiré au 31 décembre
+ de cette même année.
+ 2. Un membre du comité technique est dit plus ancien qu’un autre
+ si son mandat a commencé plus tôt, ou a commencé au même moment
+ mais est membre du Projet Debian depuis plus longtemps.
+ Si le membre a effectué plusieurs mandats, seul le plus
+ récent sera pris en compte.
6.3. Procédure
---------------------------------------------------------------------------
De façon transitionnelle, si cette résolution générale est votée après le
1er janvier 2015, la clause du paragraphe 6.2.7.1 sera considérée comme partant
du 1er janvier 2015.
Déposant de l'amendement A
Lucas Nussbaum [[email protected]] [texte de l’amendement]
Parrains de l'amendement A
- Remarque : cet amendement a été soumis par le chef de projet et donc ne requiert pas de comotionnaire
- Sam Hartman [[email protected]] [message]
- Didier 'OdyX' Raboud [[email protected]] [message]
- Bernd Zeimetz [[email protected]] [message]
- Colin Tuckley [[email protected]] [message]
- Matthew Vernon [[email protected]] [message]
Texte de l'amendement A
Choix 2 : option 2
La constitution est amendée comme suit :
---------------------------------------------------------------------------
--- constitution.txt.orig 2014-11-17 18:02:53.314945907 +0100
+ ++ constitution.2-R.txt 2014-11-24 10:24:42.109426386 +0100
@@ -299,8 +299,22 @@
Le responsable du projet peut nommer de nouveaux membres jusqu'à
ce que le nombre de membres atteigne 6, à intervalles d'au moins
une semaine par nomination.
- 5. Si le comité technique et le responsable du projet sont d'accord,
+ 5. Un développeur n’est pas éligible à être (re)désigné pour faire
+ partie du comité technique s’il en était déjà membre pendant les
+ douze derniers mois.
+ 6. Si le comité technique et le chef du projet sont d’accord,
+ ils peuvent remplacer un membre en place du comité technique.
+ 7. Durée du mandat :
+ 1. Chaque 1er janvier, le mandat de n’importe quel membre du
+ comité dont la présence excède 54 mois (4,5 années) et qui est
+ l’un des N plus anciens membres, expirera automatiquement. N est
+ égal 2 − R (si R < 2) ou 0 (si R >= 2). R est le dernier nombre
+ de membres du comité technique qui ont démissionné ou ont été
+ destitués ou ont été remplacés pendant les 12 derniers mois.
+ 2. Un membre du comité technique est dit plus ancien qu’un autre
+ si son mandat a commencé plus tôt, ou a commencé au même moment
+ mais est membre du Projet Debian depuis plus longtemps.
+ Si le membre a effectué plusieurs mandats, seul le plus
+ récent sera pris en compte.
6.3. Procédure
---------------------------------------------------------------------------
Quorum
Avec l’actuelle liste de développeurs ayant votés, nous avons :
Nombre actuel de développeurs = 1026
Q ( racine carrée(nb de développeurs) / 2 ) = 16.0156173780470
K min(5, Q ) = 5
Quorum (3 x Q ) = 48.0468521341409
Quorum
- L’option 1 a atteint le quorum : 208 > 48.0468521341409
- L’option 2 a atteint le quorum : 196 > 48.0468521341409
Données et statistiques
Pour cette résolution générale, comme d’habitude, les statistiques seront faites sur les bulletins reçus et des accusés de réception envoyés périodiquement durant la période de vote. De plus, la liste des votants sera enregistrée. La feuille de compte pourra être aussi consultée.
Majorités requises
Les propositions nécessitent une majorité de 3 contre 1
Majorité
- Option 1 obtient la majorité. 8.320 (208/25) >= 3
- Option 2 obtient la majorité. 5.444 (196/36) >= 3
Résultat
Dans le graphique ci-dessus, les nœuds en rose n'ont pas obtenu la majorité requise, le bleu est le gagnant. L'octogone est utilisé pour les options qui n’ont pas battu l’option par défaut.
- Option 1 "Option 1"
- Option 2 "Option 2"
- Option 3 "Discussion supplémentaire"
Dans le tableau suivant, la correspondance ligne[x] colonne[y] représente le nombre de suffrages où l’option x est classée devant l’option y. Une explication plus détaillée de la matrice des gagnants peut vous aider à comprendre ce tableau. Pour comprendre la méthode Condorcet, l'entrée de Wikipedia est assez instructive.
| Option | |||
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | |
| Option 1 | 133 | 208 | |
| Option 2 | 75 | 196 | |
| Option 3 | 25 | 36 | |
En regardant à la ligne 2, colonne 1, l'option 2
a reçu 75 voix de plus que l'option 1
En regardant à la ligne 1, colonne 2, l'option 1
a reçu 133 voix de plus que l'option 2.
Couples de défaites
- L'option 1 bat l’option 2 par ( 133 - 75) = 58 voix.
- L'option 1 bat l’option 3 par ( 208 - 25) = 183 voix.
- L'option 2 bat l’option 3 par ( 196 - 36) = 160 voix.
Contenu de l'ensemble de Schwartz
- Option 1 "Option 1"
Gagnant
- Option 1 "Option 1"
Debian utilise la méthode Condorcet pour les élections.
De façon très simpliste, la méthode Condorcet pure
pourrait s'expliquer ainsi :
Considérer tous les couples possibles de candidats.
Le gagnant selon Condorcet, s'il existe, est le
candidat qui bat chacun des autres candidats en duel
singulier.
Le problème est que dans des élections complexes, il pourrait y avoir des
relations circulaires dans lesquels A bat B, B bat C
et C bat A. La plupart des variations de la méthode Condorcet utilisent
divers moyens pour résoudre ces cas. Veuillez lire la
méthode Schulze
pour de plus amples informations. La variante de Debian est expliquée dans la
constitution,
au paragraphe A.6.
Secrétaire du Projet Debian