Eleição do(a) líder do Projeto Debian 2005

Linha do tempo

Período de candidatura: 7 de fevereiro de 2005 00:00:01 UTC 28 de fevereiro de 2005 00:00:00 UTC
Período de campanha: 28 de fevereiro de 2005 00:00:01 UTC 21 de março de 2005 00:00:00 UTC
Período de votação: 21 de março de 2005 00:00:01 UTC 11 de abril de 2005 00:00:00 UTC

Por favor observe que o novo mandato do(a) líder do projeto deve começar em 17 de abril de 2005.

Candidaturas

  1. Matthew Garrett [[email protected]] [plataforma]
  2. Andreas Schuldei [[email protected]] [plataforma]
  3. Angus Lees [[email protected]] [plataforma]
  4. Anthony Towns [[email protected]] [plataforma]
  5. Jonathan Walther [[email protected]] [plataforma]
  6. Branden Robinson [[email protected]] [plataforma]
A cédula, quando estiver pronta, pode ser solicitada por e-mail, enviando uma mensagem para [email protected] com o assunto leader2005.

Debate

Os debates deste ano foram organizados por Helen Faulkner e Martin Krafft. Gostaria de estender os agradecimentos do projeto por seu excelente trabalho na produção de um debate exemplar, apesar de um número recorde de candidatos participando este ano. uma transcrição do debate está disponível para revisão.

O debate foi realizado em 16 de março, às 06:00:00 UTC de 2005, no servidor IRC irc.debian.org. Havia dois canais relevantes, a saber, #debian-dpl-debate, e #debian-dpl-discuss. O canal #debian-dpl-debate foi moderado, mas aberto a qualquer pessoa que desejasse ver o processo, mas apenas os(as) candidatos(as), os(as) moderadores(as) e os participantes diretamente envolvidos na discussão poderão postar mensagens. O canal #debian-dpl-discuss não foi moderado - a intenção era ter uma discussão em tempo real e não moderada das respostas dos(as) candidatos(as) às questões do debate.

Logs brutos dos canais, além da transcrição mencionada acima, incluindo os canais dos bastidores usados para conduzir o debate, cortesia dos(as) moderadores(as):

Dados e estatísticas

Esse ano, como sempre, serão coletadas estatísticas sobre as cédulas recebidas e os reconhecimentos enviados periodicamente durante o período de votação. Além disso, a lista de eleitores(as) será registrada. E também, o registro de contagem estará disponível para visualização. Por favor lembre-se de que a eleição do(a) líder do projeto tem uma cédula secreta, portanto, o registro de contagem será produzido com a hash do alias do(a) eleitor(a) ao invés do nome; o alias foi enviado ao(à) eleitor(a) correspondente junto com o reconhecimento da cédula, para que a pessoa verifique se seu voto está correto.

Quorum

Com 965 desenvolvedores(as), temos: 

 Número atual de desenvolvedores = 965
 Q ( raíz quadrada (núm. desenvolvedores) / 2 ) = 15.5322245670091
 K min(5, Q )           = 5
 Quorum  (3 x Q )       = 46.5966737010272

Opção 1 alcançou o quorum: 112> 46.5966737010272
Opção 2 alcançou o quorum: 384> 46.5966737010272
Opção 3 alcançou o quorum: 376> 46.5966737010272
Opção 4 alcançou o quorum: 390> 46.5966737010272
Opção 5 alcançou o quorum: 261> 46.5966737010272
Opção 6 alcançou o quorum: 346> 46.5966737010272

Obs: Não usamos o formato "desenvolvedores(as)" para não gerar confusão com os parênteses da fórmula.

Maioria requerida

Os(As) candidatos(as) precisam de maioria simples para serem elegíveis.

A opção 1 foi retirada por não superar a maioria.  0.332 (112/337) <= 1
A opção 2 supera a maioria.               5.120 (384/75)> 1
A opção 3 supera a maioria.               3.514 (376/107)> 1
A opção 4 supera a maioria.               3.861 (390/101)> 1
A opção 5 supera a maioria.               1.418 (261/184)> 1
A opção 6 supera a maioria.               2.883 (346/120)> 1

Resultado

O vencedor da eleição é Branden Robinson

Gostaria de agradecer a todos(as) os(as) candidatos(as) pelo serviço prestado ao projeto, por se candidatarem ao cargo de líder do projeto e por oferecer aos(às) desenvolvedores(as) um grupo forte e viável de candidatos(as).

Renderização gráfica dos resultados

Total de votos únicos depositados: 504, o que corresponde a 52.22797% de todos os votos possíveis.

No gráfico acima, quaisquer nós de cor rosa implicam que a opção não superou a maioria, o azul é o vencedor. O octógono é usado para as opções que não superaram o padrão. Na tabela a seguir, o par[linha x][coluna y] representa os votos que a opção x recebeu sobre a opção y. Uma explicação mais detalhada da matriz de duelos pode ajudar na compreensão da tabela. Para entender o método de Condorcet, a página da Wikipedia é bastante informativa.

A matriz de duelos
Opções
  1 2 3 4 5 6 7
Opção 1   18 33 18 52 39 112
Opção 2 394   220 221 350 249 384
Opção 3 420 248   245 352 244 376
Opção 4 440 244 222   375 264 390
Opção 5 314 60 95 80   99 261
Opção 6 378 185 184 196 307   346
Opção 7 337 75 107 101 184 120  


Olhando a linha 2, coluna 1, Matthew Garrett recebeu 394 votos sobre Jonathan Walther
Olhando a linha 1, coluna 2, Jonathan Walther recebeu 18 votos sobre Matthew Garrett.

Opção 3 vence a Opção 2 por ( 248 - 220) = 28 votos.
Opção 4 vence a Opção 2 por ( 244 - 221) = 23 votos.
Opção 2 vence a Opção 5 por ( 350 - 60) = 290 votos.
Opção 2 vence a Opção 6 por ( 249 - 185) = 64 votos.
Opção 2 vence a Opção 7 por ( 384 - 75) = 309 votos.
Opção 3 vence a Opção 4 por ( 245 - 222) = 23 votos.
Opção 3 vence a Opção 5 por ( 352 - 95) = 257 votos.
Opção 3 vence a Opção 6 por ( 244 - 184) = 60 votos.
Opção 3 vence a Opção 7 por ( 376 - 107) = 269 votos.
Opção 4 vence a Opção 5 por ( 375 - 80) = 295 votos.
Opção 4 vence a Opção 6 por ( 264 - 196) = 68 votos.
Opção 4 vence a Opção 7 por ( 390 - 101) = 289 votos.
Opção 6 vence a Opção 5 por ( 307 - 99) = 208 votos.
Opção 5 vence a Opção 7 por ( 261 - 184) = 77 votos.
Opção 6 vence a Opção 7 por ( 346 - 120) = 226 votos.

O Debian usa o método de Condorcet para votação. De forma simplista, o método de Condorcet puro pode ser declarado da seguinte forma:
Considere todos os possíveis enfrentamentos entre pares de candidatos(as). O(A) vencedor(a) do Condorcet, se houver, é o(a) candidato(a) que vencer cada um dos(as) outros(as) candidatos(as) nesse enfrentamento por pares. O problema é que, em eleições complexas, pode muito bem haver uma relação circular em que A vence B, B vence C, e C vence A. A maioria das variações no Condorcet usa vários meios de resolver o empate. Veja Cloneproof Schwartz Sequential Dropping (o método Schulze) para mais detalhes. A variante do Debian é explicada na constituição, especificamente, § A.6.